三星 S23 Ultra 上的10倍潜望，在单纯的望辽远面如实十分牛，但要是不是只是将其看成“千里镜”来用的话，那么这颗镜头在日用方面就毫无谓武之地了。
就算是确凿只看成“千里镜”来用，其在光圈方面的流弊也很暴露。
从手机镜头光圈的贪图式：F 值 = 物理焦距÷通光孔径 = 等效焦距÷等效悉数÷通光孔径，不错看出制约光圈值大小的主要有三个成分，而这即是枢纽地点。
最初在镜头等效焦距方面，这颗10倍潜望高达230mm！
是以纵使其传感器的底很小——唯有OV64B的一半不到，通光孔径为5.55mm也不是很小，但最终光圈值如故唯有F/4.9。
那么三星 S23 Ultra 的那颗3倍馈遗长焦，能帮上忙吗？
很缺憾，那颗3倍小底长焦唯有1000万像素，假如要裁切到6倍就只剩下250万像素了！而6倍焦段仍是是常用的东说念主像焦段。
另外这颗3倍馈遗长焦的光圈，也就唯有F/2.4辛勤，暗光环境下的施展雷同说来话长。
是以三星 S23 Ultra 的这一套长焦组合，既袪除不了日用焦段的高画质输出，又袪除不了暗光场景的拍摄需求，总体就显得十分鸡肋。
底下再来说说手机端的等效焦距问题，望望手机端长焦的发展和焦距到底有着若何关系。
2，手机的等效焦距从上头光圈的贪图式中不错看出，等效焦距的值与物理焦距、等效悉数的乘积成正比关系，其中物理焦距和镜头长度成正相干，而等效悉数则与传感器底之大小成反比关系。
这就不错圆善讲授为啥馈遗长焦所用的传感器齐很小了，同期由于手机厚度十分有限，是以原生光学焦段齐被领域在2倍~3.5倍这一区间内。
既然手机厚度不够，那么宽度相较之下不就十分弥散了吗？于是将物理焦距拓展，从纵向转为横向的潜望长焦模组就出现了，原生光学焦段因此得以大幅拓展至5倍以致10倍！
不外，早期潜望固然管理了物理焦距拓展的问题，但传感器太小的问题如故莫得管理啊！总弗成一到暗光环境下就嗝屁吧？况且底太小在画质方面也跟不上传感器时刻发展的节律。
于是就不错看到，豪威OV64B这款传感器携贪图光学出现时了众东说念主眼前，并获胜引颈业界将以往的光学望远单一赛说念，调理为光学画质和贪图望远这两个全新的赛说念。
而OV64B潜望中最牛确当属 X100 Pro，其不仅领有蔡司光学上风，还通过裁切样貌等效为更小的底得到更大等效悉数，最终以较长的100mm原生焦距得到大光圈、高像素等上风。
天然，为了打造更强的轮廓长焦手机厂家们并莫得停驻脚步，其中蓝厂灭霸即是单长焦硬件堆料的典型代表，而绿厂和小米之超大杯拿出的则是各具自己特点之“双长焦”决策。
终末，手机厂家总是在宣传的“几倍光变”和等效焦距，到底啥关系呢？履行上，国产手机厂商的潜望齐不具备光学变焦智商，那些所谓的“光变倍数”其信得过叫法应该是“光学定焦”。
举例，X100 Pro 的潜望是100mm等效焦距，相较于其23mm主摄即是4.3倍的光学视角关系。不外，由于华为和荣耀的主摄齐是裁切到27mm，是以这两家的潜望倍数另算。
转头：手机长焦从单纯的“望远比赛”，转为更安稳实用性的“常用焦段画质比赛”和更具探索性的“贪图光学望远比赛”，是手机影像发展从“营销噱头”向“本体蜕变”演进的良性竞争导向后果。
其中的“本体蜕变”神气，除了蓝厂的镜头光学、传感器堆料蜕变以外，还有华为牵头发展的长焦微距、大光圈镜头等蜕变，以及绿厂的“双潜望”蜕变和各家握住鞭策的长焦算法蜕变。
假如如故像昔时那样一味鞭策潜望的光学焦段，那么手机的宽度很快就不够用了，同期像上头所列的那些蜕变神气将不复存在——将望远交给算法后剩下这样多发展空间岂不乐哉？
焦段长焦效悉数光学焦距发布于：广东省声明：该文不雅点仅代表作家本东说念主，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间奇迹。